![]()
Фото: pixabay.com
Первый заместитель руководителя Администрации президента Казахстана Даурен Абаев рассказал, почему Казахстан вступил в переговоры с Талибаном* — запрещенным на территории нашей страны движением, передает Sputnik Казахстан.
«Афганистан — крупнейшая страна Центрально-Азиатского региона и то, что там происходит мы игнорировать не можем. 39 млн жителей, только представьте, если оттуда хлынет поток беженцев. Конечно, приход к власти Талибан — это не самый благоприятный сценарий для любого государства и в целом мирового сообщества. Но, как оказалось, в сравнении с некоторыми другими группировками, этот вариант не самый худший. Как минимум, талибы не ставят целью захватить соседние государства», — отметил Абаев в программе «Открытый диалог».
По мнению замруководителя АП, вести переговоры с Талибаном — более рационально, нежели этого не делать.
«Нельзя забывать, что в случае падения режима талибов, например, вследствие экономических проблем, нет гарантии, что их место не займет тот же ИГИЛ*. Серия недавних взрывов со многочисленными жертвами в мечетях Афганистана – подтверждение присутствия более радикальных политических движений. Если исходить из этой логики, то вести переговоры с Талибаном – это более рационально, нежели этого не делать. Снять запрет на Талибан как на террористическую организацию мы не можем. Не запрещать — это означает разрешить нашим гражданам быть приверженцами этой организации. Согласитесь, что это на сегодняшний день неразумно. Ситуация с Талибаном лишь подтверждает тезис, что политика — это сложная штука и, зачастую, можно сказать, парадоксальная», — сказал Даурен Абаев.
Он также подчеркнул, что даже если с движения снимут гриф террористической организации, это будет совместным решением всего мирового сообщества.
Абаев отметил, Казахстан — не единственная страна, которая ведет переговоры с движением.
По словам Абаева, очень важно сейчас, на первоначальном этапе вовлечь Талибан в сеть международных контрактов и обязательств.
«Изоляция Афганистана никому ничего хорошего не даст, наоборот, изоляция ведет к еще большей радикализации», — уточнил он.